支付给小黄50BTC”的前提是自己曾经收到过多余50BTC。因此小王的交易记录需要包含自己之前的交易信息，举个例子：

　　小白支付给小王40BTC

　　你支付给小王20BTC

　　小王支付给小黄50BTC

　　我们忽略比特币的源头，及它是如何产生的事，先继续往下看。

　　这个时候小王需要广播的交易信息就是：

　　谷/span之前交易小白支付给小王60BTC，你支付给小王60BTC。

　　当前交易小白支付给小黄20BTC，你支付给小黄10BTC，你支付给小黄10BTC。

　　这里说一句，“你支付给小王20BTC”中的20BTC是一个整体，无法分割，因此无法只从中拿出10BTC交易。

　　还有最后一个改进就是不留证明，改留比特币账号。就是用户A并不用留下自己的名字，而是用一个字符串来代表自己进行交易，同理，用户B和C也是如此，只留下了一个字符串。

　　所以你们室友在帐本里都不写名字，而是写下跟各自对应的字符串，即比特币账户。

　　虽然对于你们四个人的寝室这纯属脱裤子放屁，但如果对于规模更大的系统，比如前文提到的整个学校而言，这种操作可以极大提升隐私性。

　　我们只能知道每个账户，而无法知道谁拥有这个账户，这就保证了隐私性。

　　而区块链呢，就是从这一节开始进入正题。

　　前面我们提到了这个账本是分布式存储的，每个人都有一个自己独立管理的账本。

　　当这个账本系统变得很大时，一致性问题就必须要考虑。

　　比如，如果你有室友在交易记录发布时不在寝室，那么他就错了这次消息，使得这次消息不会出现在他的帐本里。

　　换回比特币系统，也就是部分电脑可能处于关机或者未联网状态，会错过部分交易。

　　此外，还可能会有黑客入侵部分电脑，篡改交易记录。

　　此外，还有一个更严重的问题就是，实际网络拓扑非常复杂，链路质量的随机性很大。

　　因此，如果用户A（假设账户里有10BTC）连续广播两条相互矛盾的消息，比如：

　　交易信息1：用户A支付10BTC给B。

　　交易信息2：用户A支付10BTC给C。

　　有的读者应该会觉得，那我们就采信先收到的交易信息1，忽略与之矛盾的脚印信息2不就行了。

　　但问题是，因为网络链路的复杂性，所以很可能存在部分用户先收到交易信息1，又有部分用户先收到交易信息2。如果依靠先后顺序辨别有效性，那么就会存在不同用户记录的交易信息不一致。

　　所以为了解决这个问题，中本聪才提出了区块链的概念。

　　每个用户如果愿意，都可以整理自己从网络中接收到的交易信息，然后检查其

　　请收藏：https://m.9qishu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）