告诉孩子们应该保护小动物之类的，因为在梅丽莎看来根本没有这样的一个必要。

　　说到底就是孩子们确实需要善良，但是善良也不是盲目的善良、没有底线的善良；有些时候，善良其实也可能带来一些坏的影响。比如说在牧场放生野兔之类的，这很明显就是不靠谱的善良。

　　而且梅丽莎也不认为孩子们喜欢吃兔子肉有什么不对，虽然梅丽莎本人对于这些不是很感兴趣，但是她不会去干涉别人的选择和喜好。再者说了，今天对兔子善良不吃兔子肉，那平时天天吃牛肉的时候怎么就那么开心呢？

　　所以有些时候真的需要一视同仁，哪怕需要一些仁爱，也不能是盲目的仁爱。如果真的善良、仁爱，还是用在正确的地方，那才是最好的选择。而不是瞎操心，比如说整天就是盯着各种动物保护之类的，不是什么高谈阔论。

　　其实张大为和梅丽莎也算是对一些动物保护协会想要吐槽，因为他们的牧场养着维尼。这自然也就需要办理特殊的许可证了，很多人觉得在美国想要养什么动物就养什么动物，这其实是一种误解。

　　养着维尼，张大为和梅丽莎可是办了许可证的。哪怕办了许可证，有些时候还是会有些人说三道四，会有人觉得张大为整天让维尼在牧场乱跑不好之类的。甚至还有人觉得张大为太自私了，他应该将维尼和鲁道夫放归大自然。

　　所以张大为和梅丽莎对于一些动物保护协会没有什么好感，这样的例子其实是从当初小白拍摄一些广告的时候就开始了；那些人对待一些动物的仁爱、关注，可是比起对待人类还要仔细，那些伟大的人似乎也只是关心动物的权益。

　　这就是张大为和梅丽莎对于一些组织、一些协会没有什么好感的根本原因，也是因为偶尔和这些人打交道，所以他们也不希望孩子们长大后变成那样的人。

　　善良，应该是在对的地方；友爱，也应该是分清楚对象。

　　即使张大为和梅丽莎也不认为那些人的做法有什么不对，甚至他们对于其中的一些人还算是比较佩服。但是这不代表他们就会因此向那些人学习，不代表他们就会因此受到一些影响。

　　该干嘛就干嘛，这就是张大为和梅丽莎的真实想法。该友好的时候就友好，该看起来无情的时候，张大为和梅丽莎也不教育孩子们就要博爱。

　　这就是他们的观点，他们影响不了其他人的一些价值观和选择；但是他们觉得，或许可以教育好、影响孩子们的成长。

　　这是满载而归了，这自然也就是开心的理由了；不管是因为收获，亦或是这一次的狩猎之旅的过程，都是十分开心和让人觉得满意的。

　　虽然张大为和梅丽莎没有打算教育孩子们彻彻底底的博爱，但是他们也不打算让孩子们见识

　　请收藏：https://m.9qishu.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）